|
在統獨意見上，「永遠維持現狀」與「維持現狀，看情形再決定是否獨立或統一」者占67.7％，「儘快獨立」與「維持現狀，以後走向獨立」者占16.8％、「儘快統一」與「維持現狀，以後走向統一」者占12.5％。這不僅表示維持現狀是台灣社會的主流，並未因一個超人氣政治領袖主張統一(不管是現在還是未來走向統一)的個人意見而被左右，同時在目前政治與媒體氣氛下，支持「泛獨」(16.8％)的民意還是超過「泛統」(12.5％)民意。
但最顯著的是，有近九成(89.3％)民眾對於台灣的未來，認為「不應該先設定是否統一，而是要讓台灣全體人民決定」，認為應該先設定兩岸最後要統一的只有6.6％。
大企業主個人意見不代表台灣民意
由前所述，這份專家認為在採樣上「偏藍」的民調，其結果與主流傳媒或與頻上扣應節目的政治明星說法完全不同，台灣民眾根據自身的經驗，對於兩岸經貿以及台灣的未來似乎有自主的看法。大家可能對陳總統仍存有不信任感，支持度仍低，但對於「積極管理」的方向卻有自己的理解，不會根據對陳總統或民進黨個人的好惡，來全盤否定「積極管理、有效開放」政策。否則我們無法解釋為何在支持民進黨者只有11.1％的情形下，認為政府應該對赴中國投資積極負起管理責任的，竟會有65.6％表示贊同。
這份民調給我們的另一個啟示是，大企業主的個人意見，不等同於台灣民眾的意見。但台灣社會組成不是只有大企業主，一般民眾，包括自營商、受新階級、工農漁民等，對於兩岸經貿的視點往往會由結果的社會面來看，即使與中國有生意往來的人，也多認為中國的經濟風險不能輕忽，期待政府能進一步承擔管理的責任。這份民調結果是告誡朝野的政治菁英，政府不能只是大企業主的代理人，台灣民眾更希望政府扮演社會各階層平衡者的角色，不僅要興利，還要除弊，以及管理與經營。
令人擔憂的軍公教問題
最後，由於民調也問到職業別，在經過交叉分析後發現顯著的階級差異。在關於政府對台商去中國投資是否應該嚴格或開放上，台灣的自營商、民營業受薪者、以及工農漁業和家庭主婦等，都出現半數到六成左右認為要「嚴格一些」，但軍公教在此卻呈現近五成或以上，認為要「放鬆」的現象。而在贊不贊成政府接受中國的「一中原則」為條件與對岸協商，軍警公教也呈現三成五到五成的贊成比例，較其他部門為高。甚至在對於是否先設定「統一」來決定台灣與中國關係上，軍警與公務員也出現(25％、13％)贊成的高比例，與其他部門個位數以下的支持度有相當差距。
當然一份不到1100人的民調，細分到各職業類別時，樣本會比較少，自然影響到準確度。但是軍公教與台灣其他職業別所呈現的意見差別，尤其是對政府的角色，以及兩岸關係對政府立場的期待，竟然會有如此差異，十分值得吾人警示。民調發現民眾希望政府在兩岸事務要「硬」，但是身負把關責任的政府官員卻傾「軟」，同時吃公家飯的軍警公教比一般百姓更贊成政府接受「一中原則」。這也難怪民眾對政府總是有「信心問題」，對政府的兩岸經貿作為不滿意。
（作者為台灣智庫國際事務部主任、台灣國際研究學會會員）
|