|
「連胡會」的五點共識，最關鍵的是第一點國共雙方同意的「九二共識」，因為這是以下四點共識能否成立的前提。但已過世的辜振甫先生在其回憶錄中都明白表示，沒有所謂的「九二共識」，更甭提這個「九二共識」是國民黨宣稱的「一中各表」。此外，中國一直堅持所謂的「九二共識」是「一中原則」，不是「一中各表」，這點在中國兩千年發表的對台政策白皮書上，也說得很清楚。
我們沒看到連戰在「連胡會」中公開對胡錦濤堅持其宣稱「一中各表的九二共識」，換句話說，連戰根本是默認中國「一中原則」，這要麼顯示連戰過去宣稱「一中各表的九二共識」是不實謊言，或顯示連戰為訪問中國與胡錦濤會面，不惜承認中國的「一中原則」，否定自己擔任副總統所作的主權宣示。
連戰在北大演講，宣稱「台獨不是選項」，但在民主之下，任何統獨的選項都應該是可能的。統獨是台灣社會內部的爭論，應該由台灣人民在不受威脅的情形下自主決定，連戰在北京高喊反台獨，不反對中國的軍事威脅，無異是與中國合作，引共產黨之力，限制台灣人民的自由選擇權。如果這不是「聯共制台」、「國共合作反民主」，那是什麼呢？
對於如此明目張膽聯共制台的行為，如果政府未以具體作為展現領導風格，為了「和解共生」而沒有國家的大是大非，這個政府絕對會因為無能與縱容，而被人民唾棄，並被歷史否定，執政團隊的責任是逃不掉的。
（作者為台灣智庫國際事務部主任、台灣國際研究學會會員）
|