|
阿扁在接受路透的訪問中，特別重新界定他對兩岸政策的看法是「爭取拖、不怕談」，這相對於中國對台一直維持「爭取談、不怕拖、準備打」的政策說法，雖然不見得是神來之筆，卻能充分的展現小國在面對大國壓迫談判之下，所能展現出來的彈性策略。
在國際談判中，立場與利益是一體兩面的價值，立場是指談判者對自我的觀念所表現出來的一種具體而明確的價值；而利益卻是抽象的、模糊的，並可隨意更動的價值，所以一般認為談判者能堅持多大的立場，就能獲取多大的利益。
中國從制定反分裂法堅持以武制台的立場之後，藉由連、宋訪中所達成的共識，不斷的以經貿利益來換取台灣放棄主權的立場。泛藍急於在統一的立場上表述，接受中國所提供模糊的經貿利益，試圖交換台灣國家主權的立場，使得台灣可能失去作為一個國家主體性所存在的價值。
所以，阿扁提出「爭取拖、不怕談」，就是要堅持台灣作為一個國家的主體性，在泛藍「聯共制台」的壓迫之下，「爭取拖」變成是把談判的壓力向後遞延的作法，「不怕談」則是對雙方在認知上並不一致的經貿利益，不怕以談判的方式來釐清。阿扁的這種想法，對於一個身處在朝小野大政治環境中的總統，或許是一種不得不選擇的談判策略。
本來，兩岸關係的複雜性並非在短時間可以釐清，過去鄧小平認識到這個現實，所以有五十年、一百年再解決的說法；馬英九也認清這個現實，所以曾提出兩岸問題只能「處理」，不能「解決」的說詞，這些觀點相對於阿扁的「爭取拖、不怕談」的主張，都有異曲同工之處，兩岸的問題現在既然無法解決，又何必急於處理它呢，所以「爭取拖」應該是現階段對台灣最有利的作法。
（作者為戰略學者、台灣國際研究學會會員）
|