在程序委員會被否決四十一次的軍購案，終於在第四十二次在程序委員會過關。對於錯愕不已而信誓旦旦有意封殺，使該案退回程序委員會的立委諸公們，請不要一再犯錯，應該利用機會就此讓軍購案進入立院的討論議程，給與台灣全體人民一個對於軍購議題知的機會。

    首先，通過程序委員會並不表示軍購案已經通過，而是軍售案因此可以進入討論的議程。台灣人民需要這樣一個可以在立院討論的機會，來嘗試瞭解軍購案的內容與牽涉的範圍。如果經過討論與協商還是無法達成協議，軍購案一樣會在立院被否決。但是這個討論的過程，卻可以使台灣百姓有機會進一步瞭解相關的台灣防衛議題，以及其牽涉的爭議為何。這不僅有助於全民對於相關國防概念的能力提升，同時在維護人民於相關國防事務上知的權利，也有其正面助益。

    其次，目前有關軍購議題的爭論幾乎都只集中於預算問題，亦即預算編列與武器採購價格是否合理的問題。但是軍購實際與台灣的防衛政策，以及國家安全戰略等議題高度相關，這時在不是目前「要五毛、給一塊」的討論所能觸及的。因為武器的採買與防衛策略有關，更是廣義國家社會安全戰略決策下的產物。

    現在有關軍購問題的討論，要嘛是預算辯論，要嘛是擔心不通過後對台美關係影響，可是最核心議題：台灣的國家安全戰略及其戰術需要，卻淹沒在政治人物與媒體口水中。持續在立院外的爭論結果，只是幾個不需要與對方詰辯的論點持續自說自話。已經很清楚的顯示出，這種情形不僅無助於國家安全的永續經營，更排除了台灣老百姓一個全民國防的教育機會。

    實際上，美國現在對於台灣的軍購案，也早已表示會接受台灣民主決策的結果。但美方所不解的，正如前亞太副助理國務卿薛瑞福在台灣公開演講所指出，是為何軍購案連進入立院討論的機會都沒有？如果我們進一步看現在的軍購案，其內容與項目已經有許多改變，有的項目被轉移到一般預算，而其預算規模也出現大幅修正。這個與先前大相逕庭的軍購案，難道不值得討論嗎？

    多位在野黨領袖認為軍購案項目已經在二○○四年公投被否決，所以無須討論。但如果大家不健忘的話，當時公投的題目還包括兩岸談判，那麼根據同樣的邏輯，是不是當時的公投也一併否定掉在野黨念茲在茲的「台中對話」呢？如果是如此，那麼今年中國通過「反分裂法」後，在野黨主席的相繼訪問中國，以及其後所建立的「國共論壇」，是不是更不為台灣人民所接受呢？相信對於公投所處理問題的內容，可能需要的是清楚的釐清，而不是遽下結論吧！

    有人說這個軍購案是個「凱子軍購」而加以反對，但即使反對，難道這個所謂的「凱子軍購」，不值得在立法院有一個理性的討論機會嗎？軍購案實際上是藍綠對壘的政治犧牲品，給軍購案一個理性討論的機會，脫除藍綠情緒性的政治指控，在軍購所牽涉的國家安全戰略脈絡下，來好好檢視軍購的合理性。