|
阿扁提出「廢統論」引發話題之後，國民黨也刊登廣告呼應「台獨是選項」的說法，意圖搶奪兩岸關係的話語權，但兩相較勁的結果，馬英九最後卻軟化了態度，試圖以重申「台獨並非國民黨選項」來化解風波，顯然在這第一類的接觸上，馬英九已經輸了阿扁一著。
其實，在扁、馬的背後都有他們的國際壓力存在，阿扁提出「廢統論」之後，他的壓力是來自美國，馬英九「台獨選項說」的壓力卻是來自中國，因此在扁、馬的身上，正是代表美、中兩國在台灣議題上的較勁，但馬英九應該知道他的「台獨選項說」必然引來中國的不滿，為何又貿然提出呢？
從去年制定反分裂法以後，中國發覺這是一項錯誤的決策，不但無法「寄希望於台灣人民」，反而更疏離了台灣人民，想要亡羊補牢，但他們不直接找阿扁談，卻錯誤的從拉攏連、宋著手，結果只是讓連、宋回光返照，並沒有真正抓到台灣的民心。
同樣的，馬英九應該知道，連戰跟中國綁在一起，只會給國民黨帶來更大的包袱，所以從他一接任國民黨主席以後，一方面丟出「反共牌」，企圖拋開連戰的聯共路線；一方面以「台獨選項」等論述，意圖擺脫中國可能對他的「極統」路線所產生的制約，所以馬英九真正要走的路線，應該是兩蔣時代「反共復國」的統一路線，而非連戰的聯共路線。
只是，馬英九在對連戰的聯共路線展開鬥爭之餘，他畢竟還是一張「乖乖牌」，他既無法抗拒來自中國的壓力，也難以說服國民黨內一些人士的支持，這就讓他的說法一直出現搖擺。畢竟，在找尋路線的定位上，「領導者的搖擺」似乎已經是台灣在不正常處境下，作為一個領航者的常態，馬英九超脫不了這種命定的格局，當然，未來他也不必再以「一路走來，始終如一」來往自己臉上貼金。
所以，別怪馬英九的「搖擺」，在國內藍綠對峙，國際美中對抗的戰略態勢下，領航者的「搖擺」，本來就是台灣求生存的一種宿命。
（作者為戰略學者、台灣國際研究學會會員）
|