會比金大中、柯爾差嗎？

洪茂雄（作者為台灣國際研究 學會常務理事，曾任政治大學國關中心所長）

刊自 2006年04月06日 自由時報

昨天數位學者以「高道德」標準，要求總統負起政治責任，辭職下台。究竟由人民直接選舉當選的阿扁總統，此時此刻該不該請辭？不妨看看國人較熟悉的先例。

一、前南韓總統金大中在位期間，他的次子金宏業、幼子金宏杰均因收受賄賂或逃稅，分別被判刑三年半和三年，未聞有南韓的學界發動連署，要求金大中鞠躬下台。當時，金大中是辭掉他所創建的新千年民主黨黨魁一職，仍做完他的總統任期。

二、國人應記憶猶新，擔任德國總理最長時間的柯爾，在一九九三到一九九八年期間，每年收到軍火商三十萬馬克的政治獻金，由於柯爾私設帳號沒有公開，而引爆幾乎形同「政治地震」的醜聞，讓柯爾畢生政治生涯毀於一旦。

不過，當時德國的學術界並沒有站出來發動連署，要求柯爾引咎辭職；但是柯爾迫於政治責任，辭掉基民黨黨魁一職；至於能夠不能夠蟬連總理，則交由國會大選結果來決定。

三、南非總統曼德拉，曾跟隨他在白人統治期間並肩奮鬥、爭取黑人應有人權的妻子溫妮，在曼德拉當選南非總統後，溫妮不免藉著她丈夫的權勢貪贓枉法受人非議。我們也未曾聽聞，有南非的學界發動連署，逼迫曼德拉辭職下台。

自從台灣走向民主化以來，社會種種亂象，正顯示台灣還是一個很不正常的國家。最令人印象深刻並感到悲哀的事例，莫過於所謂人民日報台灣版寧可捨「社會公器」，而甘願充當政爭的工具，跳脫新聞學ＡＢＣ，不求真求實進行平衡報導，反過來像太上皇，指揮這個指揮那個，儼然扮演「媒體治國」的角色。學者應堅守學術中立原則，抱有冷靜的頭腦和理性的批判，實不該跟隨媒體和政客同流合污才是。

（作者為台灣國際研究學會常務理事，曾任政治大學國關中心所長）