施明德的格局

王崑義（作者為戰略學者、台灣國際研究學會會員）

刊自自由時報 2006年08月22日

施明德跳出來倒扁，如果能跳出國內藍綠對抗格局，為第三勢力找到公共論述的空間，或許還有值得稱讚之處，但近日的發展卻沒讓人看到這道曙光，反而看到施明德不自覺的還是要陷入藍綠對抗的結構，變成只是泛藍六年來持續反扁的分枝，對台灣政局而言並不具有「革命」的意義。

這種情形最顯著的是馬英九暗助他可以徹夜靜坐，而許信良那批已經「深藍化」的人士對他的聲援，甚至連他見過陳由豪的行為，這些名字的一一出現，施明德想不藍也難。

從這個現象可以推論的是那些連署或捐款百元的民眾，顯然還是泛藍的支持者，人數再多、款數再大，最終也只是停留在倒扁者歸倒、挺扁者歸挺的階段，並不可能代表第三勢力。

台灣既然沒有第三勢力發展的空間，施明德在倒扁運動結束以後，大概還是要像許信良一樣，被泛藍利用後遭到一腳踢開的命運，為了生存不得不表現得比泛藍還藍的命運，這就像許信良在二○○四年三二○的抗爭時，要突兀的在泛藍抗爭的場子獨自靜坐，顯得孤獨而蒼涼，這或許是施明德未來的寫照。

從倒扁運動一波波掀起以來，不管是親綠學者、民盟或施明德的運動，本質上都是「政治運動」，圍繞在泛藍所建構的反扁思維裡糾纏，仇恨多過思想的再造，所以再多的倒扁運動也不可能為台灣的公共領域找到思想的空間，倒扁運動既然無法思想，就不可能為民主化之後的台灣帶來新的啟蒙，沒有啟蒙的政治運動，當然只會擾民，而不具進步的意義。

事實上，傳統的政治運動如果不能擺脫針對個人情緒的抗爭行動，再多的「彩虹」，也僅是另一種新的「民粹主義運動」，既跨不出城市菁英階級，也無法在意識形態領域創新價值，反而只會為下一次的政爭埋下火種，這種情形在傳統的中國政治鬥爭是這樣，泛藍從李登輝時代以來的抗爭行動也是如此，施明德如果擺脫不了這種歷史性的結構制約，當然也不可能利用倒扁行動來放大自己的格局。



（作者為戰略學者、台灣國際研究學會會員）