日本最高法院於日前對延宕已久的光華寮提出判決，以日本於一九七二年承認中華人民共和國為中國唯一合法代表，認定台灣不具原告資格，撤銷二審時台灣勝訴的判決。對台灣還企圖以種種一中架構來處理兩岸關係的人而言，這個判決無異粉碎了他們的幻想。

就法律而言，台灣並未敗訴，判決書也預留台灣具所有權的空間，因裁決的是訴訟代表權問題。台灣失去代表權的主要關鍵，是當年在台灣中華民國政府宣稱代表中國的主張。二審判決台灣勝利是基於台灣的中華民國政府還有效統治部分地區，因此不涉及主權的第三國財產，中華民國並未失去所有權。該判決也給予中華民國訴訟資格，多被後人解釋為「部分繼承說」。但此次判決否決訴訟代表權，其「一中即中華人民共和國」的說法，也使「一中兩府」等提法崩盤。

這再度驗證國際上真正的「一中共識」：一中即中華人民共和國。被馬英九奉為解決台海問題仙丹妙藥的「一中各表」，由於認定中華民國也代表中國，在國際的一中共識下，不僅導致台灣國際空間的進一步萎縮，同時連防衛本身獨立狀態的法律基礎都不復存在。形成台灣在國際法上被中華人民共和國法理併吞，並正當化北京政府的「反分裂法」，到台灣被中國事實併吞只有一步之遙。

而「一中各表」、「一國兩府」等還會造成其他問題。如中國要求將位於第三國由中華民國政府公款所買的資產，根據一中承認，轉為北京所有，屆時台灣面對將不只是有無外交承認，而是台灣人民納稅購買的國產，可能莫名其妙會被北京政府充公。證諸六、七十年代每次斷交台灣都擔憂館產不保的問題，甚至為了保證館產不至於被北京「整碗捧去」，還出現將國家資產登記在私人名下。這些奇形怪狀，都與過去對「一中」的堅持，而導致外交潰敗以及國家資產被掠奪有關。

國際上部分對台灣狀況不明就裡的中國通，為了避免與中衝突，千方百計希望台灣接受種種以一中為前提的安排，但如台灣接受建議，馬上面臨可能被中國法理併吞的命運。任何有意帶領台灣的政治人物，如果還只以兩岸關係，忽略由更大的國際視野看台海問題，不論是基於向中國通媚俗，還是希冀技術性接受「一中」以尋求外交偷渡，正如這次日本最高法院判決所顯示，一中主張的幻想還是不敵國際法理的邏輯。