本屆總統大選結果，證明獨裁政權失去權力之後，仍有東山再起的機會。

        台灣和東歐國家民主化的時間相近，有諸多雷同之處。舉凡：其一，前馬列政黨只要洗心革面，承認錯誤，與過去見不得人的作為劃清界限，還是可以政黨再輪替。匈牙利、保加利亞、波蘭、阿爾巴尼亞、馬其頓等國，由共黨更名而來的社會黨或社民黨，均能重新振作上台執政。

        其二，當過首都市長者，登上國家元首或政府首長寶座比例頗高。如華沙市長卡欽斯基、貝爾格勒市長金吉奇、布加勒斯特市長巴塞斯庫，連前俄國總統葉爾欽也當過莫斯科市長。

        其三，共黨失去政權後，儘管黨產歸還國庫，但其嚴密組織結構與媒體議題設定的「行銷」手法，皆可運用自如，比起其他民主力量有較佳的資源。

        其四，面對舊政權留下千頭萬緒的沉痾，其轉型正義不可能一蹴可幾。尤其經濟發展一旦有風吹草動，執政黨最容易遭砲轟而舉棋不定，導致民眾失望與不滿，使得政黨輪替成為現實。

        其五，一黨專政的政黨，由於有半個世紀的統治優勢，厚植教育，根深柢固，當政黨輪替之後，剛上台執政的「新手」，要在短時間內進行心靈改造，談何容易。蘇聯解體後，大多數獨立出來的共和國，其政權仍掌握在前共黨的手裡，即為明證。

        準此以觀，國民黨繼一月十二日立法院大勝之後，馬蕭又以勢如破竹的戰績大贏長昌這一組候選人。持平而論，除了上述因素之外，致勝關鍵乃在於國民黨有世無匹敵的黨產，充足資金大作廣告，又有統派媒體長期包裝行銷，以及有計畫性的洗腦社會化，選民辨別不清大是大非等等；台灣的民主政治何去何從，知識份子責無旁貸，該發揮道德勇氣，為台灣生存與發展獻策才是。