由中國所主推的「博鰲亞洲論壇」年會，又一度在海南島召開。副總統當選人蕭萬長帶團與會，自許此行為「融冰之旅」，大有當年西德總理布蘭德揚棄「霍爾斯坦原則」（漢賊不兩立）、積極進行和解的氣慨。

不過，既然定調為「只談經貿、不談政治」，那麼，即將就職的蕭萬長提出「經濟四期盼」，也就是所謂「正視現實、開創未來、擱置爭議、追求雙贏」十六字箴言，要如何在結婚前夕與老情人會面，試圖為馬英九的「九二共識」取得對岸的背書，恐非易事。

在經濟全球化的情況下，區域性的經濟整合卻方興未艾，進而有壁壘對峙的矛盾。如果說北美自由貿易區顯現的是美國對於歐洲聯盟擴張的不安，博鰲論壇則是中國對於美國推動主導亞太經合會所表達的焦慮。坦承而言，亞洲如果能出現諸如歐盟般的經濟整合，亞太經合會的可能性遠大於加掛型的東協，更不用說本質上定義為辦家家酒般的非國際組織。

在北京奧運會即將揭幕的前夕，中國領導者胡錦濤儘管在開幕式中高談闊論「不稱霸、不搞擴張」，然而，面臨新疆恐怖主義的威脅，加上臨時又蹦出來的西藏騷動，抗議之聲有如野火般燒遍世界，光是聖火的傳遞就焦頭爛額，豈有餘力面對馬英九派來的特使？既然博鰲論壇的大拜拜性質多於朝拜，中國頂多送個小禮物應付一番，國民黨未免是熱臉貼冷屁股

比較令人關心的是，面對中國經濟崛起所帶來的磁吸效應，台灣的政治領導者有何肆應之道。民進黨執政以來，企業界競相出走，不管是「積極開放、有效管理」、還是「有效管理、積極開放」，政府一籌莫展，頂多是以「歐盟模式」來做自我安慰，希望能東施效顰，或許能僥倖獲得對岸承認台灣的主權。

相對之下，國民黨對於台灣與中國的經貿交流，一直是採取樂觀的態度，換句話說，認為台灣持續的經濟發展必須仰賴中國的經濟成長，甚至於相信經濟來往有助於降低彼此的緊張狀態，也就是國際關係學裡頭的「功能主義」。

蕭萬長多年來倡議兩岸共同市場，最基本的假設，就是一相情願相信經濟整合能帶來和平。其實，中國方面早已提出陽謀，有朝一日，可以把台灣的經濟倚賴轉換為政治勒索的工具；問題是，台灣樂於編織套住自己脖子的繩索，懵昧地沉浮於洪水中而不自知。

在總統大選期間，對手以「一中市場」緊咬蕭萬長的共同市場說法，也就是中國勞力的自由進出。最後，馬英九以「不開放陸勞」作危機處理，才在中下階層票源中勉強得以止血。只不過，如果沒有勞動自由流動，只能算是自由貿易區，不能稱為共同市場；假設蕭萬長真的那麼了解經濟整合的發展，怎麼會不知道這些進程的差別？

與其說微笑老蕭是台灣經濟發展的老兵，倒不如說，他長期涉足的領域是對外經濟談判。拋開經濟安全的顧慮不說，圈內人大體知道，蕭萬長的協商個性是要五毛、給一塊，尤其是對台灣的農業部門並無深厚的感情，在農村經濟凋零、一洩千里的困頓之下，真不知要如何對他有所期待。

最令人好奇的是，馬英九自認為不懂經濟，因此，在選舉過程中將蕭萬長封為「國家經濟總設計師」；不過，馬英九既然認為當前的憲政體制屬於雙首長制，經貿事務屬於行政院長的職權，那麼，難不成，蕭萬長要兼任閣揆？退一步來看，如果副總統只是備位元首，老蕭還沒上任就在衝兩岸、外交，是否有點撈過界了？