看到陳前總統水扁遭到拘押的那一幕，有人心碎了，有人手舞足蹈，有人不知如何反應。國際媒體也在第一時間報導這個台灣歷史上的重大事件，任何一個國家的卸任總統遭到拘押都是國際大事，只是，經過此事，台灣的形象是向上提升為一個司法完全獨立的民主先進國家，或是往下沈淪為貪污腐敗的開發中國家？我想這才是我們應該審慎面對的挑戰。

台灣歷經經濟奇蹟後，也在民主化過程中締造政治改革開放與政權和平轉移的典範，台灣民眾與政治菁英在過去20年的政治鬥爭中，展現追求民主鞏固的決心，對以民主機制解決紛爭的信任與期望，成功地壓制可能產生的社會動盪，這些成果不能被視為理所當然，因為有太多新興民主國家都無法安然度過這個難關，這是這一代台灣人在歷史上留下的功績！

台灣的民主成果不是一個人或是少數人的功勞，有人質疑少數人可能輕易地就摧毀這一切成果。但是問題在造成今天這個局面真的是少數人該負責的嗎？就像一場籃球賽勝敗落在最後一秒的犯規罰球，投進贏球，投不進輸球，我們能說那位罰球者該為球隊負起所有勝負的責任嗎？如果在球賽中少些失誤，多努力防守，更積極得分，那球賽就不會變成是最後一球定生死。

看待台灣的政治未來，就像看待經濟前景一般，應該聚焦在基本面上，例如人民公共參與的管道和機制、政黨競爭的環境和規則、司法審判的獨立性、社會監督的公允性等等。台灣過去幾年在美國自由之家(Freedom House) 的評比上都被列入民主自由之列，外國人也普遍地對台灣媒體和民眾的社會動能印象深刻，即使政治人物在議事殿堂偶而有肢體衝突，但是台灣的選舉競爭基本上是公平公開地進行，這些都是正向的發展，也是台灣繼續向前的社會資本。

控訴司法不公是每個受審判的人的權利，但是非當事人的觀點就必須更加理性客觀。沒有人能保證所有的法官在每個判決上都是絕對客觀公正，但是我們不能因此便任意攻擊司法，甚至是危及司法制度的存在，畢竟司法審判是目前社會解決紛爭最受期待和信賴的一個制度。就像民主制度雖然不能稱為完美，但卻是當今人類所能選擇的最佳體制。

陳前總統的案件在耗掉大量社會資源的同時，也應該被視為是民主法治教育重要的一課，我們應該做好心理上與行動上的準備，將來如何正面地對未來世代敘述這段歷史，是不是就像美國思想家和作家Nassim Taleb所提的黑天鵝理論，在大家都習慣或是期待看到的天鵝都是白色的情況下，黑天鵝的出現到底是失望還是驚喜，完全取決予欣賞者的心態。同樣地，陳前總統的案件到底是台灣大歷史過程中的白天鵝或是黑天鵝，我們有責任定調為下一代交代！